мальчик

(no subject)

18.02.2013

Дорогой самообман

Решение проблемы сиротства в России упирается в отсутствие развитого сообщества профессионалов, способных работать с неблагополучными семьями и с семьями, взявшими детей из детских домов. Существующая система опеки эту задачу не решает и, независимо от размеров ее финансирования, консервирует сложившиеся тенденции

Все-таки Петрановская уникальная женщина. Еще никто, на моей памяти, не рассказывал о проблеме настолько четко, здраво, владея всей информацией и описав цельную законченную картину.
Социальный патронат- тема до боли родная, и во многом с Петрановской согласна. Отсутствие профессионалов -тотальная проблема. Социальные факультеты вообще не готовят выпускников к такой работе... У меня в отделе за два года пришло-ушло 4 молодых специалиста. Для них даже визит в такую семью - шок, они боятся переступить порог, не умеют разговаривать с людьми, брезгуют ими.. Учиться, и в чем-то переступать через себя, за мизерную зарплату они не желают , и наверное, правы. Другая проблема - живая и настоящая работа с семьями давно подменена ворохом бумажной переписки ( это называется взаимообмен информацией между субъектами профилактики). У меня в отделе специалист по социальной работе, занимающийся патронатом, 80% проводит за компом, а не в семьях. Иначе любая прокурорская проверка нам голову отвернет за личные дела, которые ведутся недостаточно тщательно...Третья проблема - отсутствие большого интереса со стороны муниципалитетов.. При секвестировании городского бюджета -первой вылетели из программы 200 т.р.,на которые организовывались горячее питание и досуг ребятишек из проблемных семей.Не великие деньги, но на них делалось именно то,о чем Петрановская пишет- это была попытка восполнить родительский ресурс...Не всегда безуспешная, кстати.
Жанна, я ведь даже не знаю, где ты работаешь.
Как-то так получилось, что с этой темой повязана уже лет 15))После недолгого ассистенства на родной кафедре из-за безденежья ушла в милицию, была три года инспектором по делам несовершеннолетних, и уже 11 лет работаю в соцзащите, в отделе, который как раз возится с не очень путними семьями и не очень благовоспитанными детками..))
о, так ты, значит, в самом центре проблемы.
Серьезная работа. Респект.
Она очень безнадежная часто...и идет вразрез с очень хорошими и правильными вещами, о которых здесь написано. Вот например, Петрановская пишет о нежелательности "выдергивания" ребенка из семьи..даже неблагополучной. Но когда на улице мороз -30, папа-мама абсолютно невменяемые, то думаешь не о стрессе, который ребенок получит, попав в приют или больницу, а о том, что папа-мама могут просто уйти в "гости" и оставить его в нетопленном доме, или таскать его по этим самым "гостям", и уж пусть он лучше в стрессе посидит сытый и теплый в приюте, чем с такими мамой-папой.(
и еще насчет безнадеги - мне очень помог Майкл в 2009 г. Он как-то сумел предать всему этому некий смысл..))
ну, я думаю, у Петрановский не рецепт, единственный на все случаи, а скорее направление действия.

У меня в доме - я шесть лет назад с дитем въехала в квартиру в новом доме - поначалу селили детдомовцев. Их было довольно много, в однокомнатных квартирах. И везде, где их селили, это была ужасная беда для соседей. Грязь, бардак, пьянство, хамство - весь букет неприятностей.
Но прошло всего года три - и они как растворились. Их не стало совсем. Квартиры все эти теперь - съемные. Может, они были сдуру перепроданы, может еще что - я не знаю. Где эти дети - бог их ведает.

Edited at 2013-02-20 03:58 pm (UTC)
Большей частью , скорее всего, перепроданы.Владельцы некоторых, возможно, просто сгинули, либо находятся в местах не столь отдаленных. У нас такая же история с квартирами.. Это яркое подтверждение мысли Петрановской о ненормальности "выращивания" детей в детских домах. Но нынешнея идея о втюхивании детдомовскх детей в семьи -разве не страшнее? Увеличение размера выплат вдовесок к детдомовскому ребенку-абсурд..(( У нас и так уже нередко деток берут в приемные семьи как дармовую раб. силу , особенно в селах, где органы опеки просто не в состоянии системно осуществлять контроль.. А если еще начать по 100 тыс. выплачивать..(((
Я ведь не очень в теме здесь, и что такое "втюхивание" детей в семьи из детдомов, не очень понимаю. Это же ты не об обычном усыновлении речь ведешь?
Я думаю, при всей сложности нынешней процедуры усыновления или оформления опеки ( попечительства), если человек искренне желает взять ребенка в семью - он сможет эту процедуру пройти. Возможно, действительно, стоит упростить некоторые требования (например, к площади занимаемого жилья). Но давать за ребенка, взятого под опеку , значительные денежные суммы( а речь ведь сейчас ведется именно об этом)-это неизбежно пробуждать во многих корыстный мотив. Наверняка, в эту сферу придут люди, которые никогда не взяли бы ребенка просто так, без денежного довеска.. Такой ценой "повышать процент" детей, переданных в семьи - еще более ненормально, чем воспитывать детей в детских домах.((
Конечно, да. Если чем-то и побуждать, то, безусловно, в первую очередь сокращением бюрократии, а не выплатами.

С другой стороны, а если это инвалид? Кто их возьмет без значительной поддержки? Сейчас, слышала, увеличили пособие аж до 8 тысяч - ну это смешно.
Да, я согласна с тобой-для обеспечения достойной жизни ребенка-инвалида опекунского пособия и пенсии по инвалидности явно недостаточно..У нас например, эта сумма едва переваливает за 17000 рублей..Но увеличивая денежное содержание для этих деток, неизбежно нужно будет усиливать контроль за их расходованием, чтобы исключить опять-таки мотив корыстного "использования" этих деток... Опять уходим в бюрократию , круг замыкается... Вообще, что касается деток -инвалидов, у нас в провинции, они практически не берутся на усыновление или под опеку. Все известные мне случаи опеки таких деток -это опека со стороны близких родственников (бабушек, теть...), посторонние их брать не готовы, и думаю,что при нынешнем состоянии социальной поддержки, медицинского обслуживания и уровня жизни в целом не будут готовы еще очень долго...

Edited at 2013-02-20 11:32 pm (UTC)